09-01-07

De prins spreekt maar zegt niks

Het getuigenis van prins Laurent, in de fraudezaak van de marine voor de correctionele rechtbank van Hasselt, heeft vannamiddag welgeteld zestien minuten geduurd. De prins getuigde in het Nederlands. Dat was zijn eigen keuze. Bij de meeste vragen die hem werden gesteld, verwees hij naar de verklaringen die hij maandagavond aflegde tijdens een verhoor door de federale gerechtelijke politie.

Op de belangrijkste vraag, namelijk "Zei Vaessen u dat de kosten aan uw huis gedragen zouden worden door de marine?", antwoordde Laurent: "Zo duidelijk niet. Ik heb dat duidelijk gemaakt in mijn document (waarmee de prins verwees naar het pv van zijn verhoor maandagavond, nvdr). Ik kan u weinig zeggen". Naar verluidt maakte Laurent een wat houterige, onzekere indruk.

Prins wist waar 't geld van kwam
De advocaten op het fraudeproces omtrent marinegeld waarmee onder meer verfraaiingen in 'Villa Clémentine' in Tervuren zouden zijn betaald, hadden vanochtend een PV gekregen met daarin de inhoud van de ondervraging van prins Laurent. Die gebeurde gisteravond door de federale gerechtelijke politie in Hasselt. Daaruit blijkt dat de prins stelt dat hij in de jaren negentig geen geld had om zijn villa in te richten. Hij wist dat het geld dat hij daartoe gebruikte van de marine afkomstig was, maar hij oordeelde dat het om een legitieme transactie ging en verwijst naar zijn raadgever, de door koning Albert aangestelde kolonel Vaessen. Van het marinegeld dat bij zijn stichting KINT terechtkwam dacht de prins dat het om sponsoring ging. Nadat dit nieuwe stuk aan het dossier was toegevoegd, kregen de advocaten een half uur om het in te kijken. Daarop hebben de advocaten van beklaagden Noël Vaessen en Marc Luypaerts om uitstel gevraagd, zich beroepend op de Verklaring van de Rechten van de Mens.

Het verhoor van prins Laurent door de federale politie maandagavond noemde de advocaat van Vaessen "ontoelaatbare beïnvloeding van de kant van het parket". "Er was geen enkele controle op dat verhoor", kaartte de advocaat aan. Over zijn vraag om de zaak uit te stellen zei de advocaat van Vaessen nog dat hij vindt dat Laurent betrokken moet worden bij het deskundigenonderzoek en dat er confrontaties tussen de prins en andere betrokkenen moeten komen.
Doordat het openbaar ministerie dinsdag nog een stuk bij het dossier heeft gevoegd, hebben de advocaten naar eigen zeggen te weinig tijd om de inhoud ervan te toetsen aan de rest van het dossier.

Rechten van de Mens
"Het is het absoluut recht van mijn cliënt om de inhoud van het pv (van het verhoor van Laurent, nvdr) te toetsen aan het strafdossier dat tienduizenden bladzijden beslaat", stelde Tom van Maldergem, Vaessens raadsman. "Het is in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens om de verdediging niet de gelegenheid te geven om het pv in te kijken en blad voor blad te bekijken wat de draagwijdte ervan kan zijn", beklemtoonde hij.

Van Maldergem zei ook het "onbehoorlijk" te vinden dat het openbaar ministerie het stuk zo laat heeft neergelegd. "Wij stellen vast dat het openbaar ministerie het nodig heeft gevonden voor de waarheidsvinding om de prins nog te elfder ure te verhoren, terwijl het gerechtelijk onderzoek zes jaar geleden van start ging". Het verwijt van het openbaar ministerie dat de verdediging steeds heeft nagelaten om te vragen dat Laurent verhoord zou worden, is daardoor niet meer op zijn plaats, zo kaatste van Maldergem de bal terug naar de procureur.

Eerder op de dag gaf procureur Erwin Steyls enkele juridische elementen aan waarom prins Laurent niet gehoord zou kunnen worden als getuige. "Ten eerste is de dagvaarding laattijdig ingediend, en is de termijn van minstens acht dagen niet gerespecteerd", stelde het openbaar ministerie.

Onkelinx spreekt procureur tegen over geldigheid Koninklijk Besluit
Daarnaast is het KB van 5 januari 2007, dat het mogelijk maakt dat Laurent komt getuigen, volgens de procureur nietig. "De wijze waarop de prins verhoord moet worden (het ceremonieel, nvdr), moet bepaald worden in het KB, en dat is niet gebeurd", zei Steyls. "Als de verdediging van Vaessen tijdig had gehandeld, had het openbaar ministerie daar op kunnen wijzen", luidde het. "Gelet op de nietigheid van het KB, kan de prins niet gehoord worden", sprak Steyls.

Justitieminister Onkelinx sprak dat tegen door te stellen dat dergelijk ceremonieel enkel geldt in het geval van een assisenprocedure, en niet voor een correctionele rechtbank zoals hier het geval is. De minister wil na de rechtszaak een debat voeren over het strafrechterlijk statuut van de prinsen en prinsessen.

 

Bron: De Morgen

07-01-07

Ook prinsen mogen werken voor hun geld

NBN_A6_laurent_blg

Vlaamse partijen stellen dotaties Laurent en Astrid in vraag

Prins Laurent draait niet alleen meer rond in de gerechtelijke molen. Een parlementaire discussie over de dotatie van 312.000 euro voor hem en zijn zus Astrid lijkt onvermijdelijk. Geen Vlaamse partij die de dotatie nog openlijk verdedigt.

Er zijn er die het jaar beter ingezet hebben dan Laurent. Vader koning Albert heeft tot tweemaal toe duidelijk de bescherming van zijn zoon opgegeven. Eerst tijdens zijn kersttoespraak waarin hij duidelijk liet verstaan dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet, vrijdag nog door vanop zijn vakantieoord in Napels het koninklijk besluit te ondertekenen waardoor zijn zoon kan opgeroepen worden om te getuigen voor de rechtbank.

Ook politiek lijkt prins Laurent nu vogelvrij verklaard. Sinds de onthullingen over de verspilzucht van Laurent en zijn oproeping in de fraudezaak bij de zeemacht is de discussie over de wenselijkheid van die dotatie in een stroomversnelling geraakt.

In 2001, toen een werkgroep van de Senaat een wetsvoorstel uitgewerkt had om de dotatie aan koninklijke prinsen in te krimpen en later te schrappen, kwam premier Verhofstadt nog samen met zijn kernkabinet tussen. De dotatie (273.000 euro, via indexeringen nu 312.000 euro, belastingvrij) werd beschouwd als een verworven recht voor Laurent en Astrid. Nu heeft de regering al laten weten dat ze niet meer tussenkomt in het debat en het parlement laat beslissen.

Operette

,,De macht van de monarchie reikt minder ver dan toen'', weet N-VA-voorzitter Bart De Wever. ,,Bovendien slikt de bevolking niet meer dat koningskinderen zoveel geld ontvangen, alleen maar omdat ze in het juiste nest geboren zijn. Trouwens, het zijn die dotaties die leiden tot de toestanden van operette-koningshuizen zoals we ze nu kennen. Die mensen kennen de waarde van geld niet. Hoe zouden ze ook, ze krijgen het zomaar in de schoot geworpen. Wat ons betreft, mag ook wel eens gekeken worden naar de dotatie van koningin Fabiola. We begrijpen dat de weduwe van de koning betaald wordt. Maar moet dat zoveel als 1,4 miljoen euro zijn?''

Kartelpatner CD&V wil al sinds 2001 de dotaties beperken tot de koning en de kroonprins. Overheidsgeld voor prins Laurent of zijn zus Astrid sluiten ze niet uit. ,,Maar dan naargelang de functie die ze vervullen'', luidt het bij de partij. Stefaan De Clerck, burgemeester van Kortrijk en voormalig minister van Justitie, wil daartoe een senaatscommissie oprichten, zoals de paarsgroene regering in 2001 ook al beloofde. ,,Als iemand als prinses Astrid zich als voorzitter van het Rode Kruis nuttig maakt voor de maatschappij, moet ze daarvoor betaald worden. Dat is iets heel anders dan het automatisme van de dotaties.''

Klein broertje onder de regeringspartijen, Spirit, kant zich al evenzeer tegen de prinselijke dotatie. ,,Laurent en Astrid kunnen maar beter op de privémarkt een job gaan zoeken'', stelt voorzitter Geert Lambert. Partijgenoot Koen T'Sijen diende een wetsvoorstel in om de immuniteit van de prinsen structureel af te schaffen.

Grote broer en kartelpartner SP.A wil de discussie over de dotaties alvast aangaan. ,,Taboes zijn er daaromtent niet binnen onze partij'', stelt voorzitter Johan Vande Lanotte. Dat het Vlaams Belang ook al lang pleit voor de afschaffing van de dotaties, spreekt voor zich.

Discussie aangaan

De VLD tenslotte laat weten dat ze de discussie vrij en openlijk willen aangaan over de dotaties voor de koningskinderen. Maar fijntjes wordt daarbij wel gewezen naar de situatie in de jaren '90, toen Laurent nog geen dotatie kreeg. VLD-kamerlid Annemie Turtelboom vraagt daarom, met volle steun van de partij, de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie. ,,Enkel op die manier kunnen we een zicht krijgen op de schimmige financieringssystemen die destijds onder de regering-Dehaene bestonden'', stelt ze.

Royaltywatcher Jan Van den Berghe voorspelt dat niet alleen de dotaties, maar ook de macht van het koningshuis door de recente gebeurtenissen weer in vraag komt. Een puur protocollaire functie naar Scandinavisch model kwam al eerder ter sprake.

 

Bron: Het Nieuwsblad

13:48 Gepost door Leve de Koning in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: prins, laurent, prinses, astrid, dotatie, belgie |  Facebook |

19-09-06

Bijna 6 miljoen voor koninklijk drietal

Koningin Beatrix, prins Willem–Alexander en prinses Màxima staan voor bijna 6 miljoen euro op de begroting van volgend jaar, om precies te zijn voor het bedrag van 5.908.000 euro.

De koningin krijgt hiervan echter ’slechts’ 762.000 euro als inkomen. De Prins van Oranje ontvangt 226.000 euro aan loon, net als prinses Màxima. Al het overige geld op de begroting is voor personeel en andere kosten van het drietal.

De andere leden van het Koninklijk Huis krijgen niets, al kunnen ze hun onkosten voor optredens als lid van het Huis wel declareren.

 

Bron: Reformatorisch Dagblad